Nos idées pour REVOLUTIONNER le scoring MMA - Jab Culture #2
Alexandre et Aldric démontent le scoring MMA et proposent des réformes concrètes.
- Émission : Jab Culture de Jab Life, diffusée le 28 mai 2025, 56:21.
- Personnes dont il est question : Manon Fiorot, Valentina Shevchenko, George Saint-Pierre, Ciryl Gane, José Aldo, Merab Dvalishvili, Alexa Grasso, Canelo Álvarez, Dana White.
- Thèmes : scoring MMA, juges professionnels, open scoring, PRIDE FC, 10 points must system, réforme arbitrage.
- Source : transcription de l’émission, 9 968 vues sur YouTube.
Ce qui se dit dans l’émission
Alexandre et Aldric ouvrent le débat sur le système de jugement en MMA, qu'ils jugent inadapté. Ils rappellent que le 10 points must system, hérité de la boxe anglaise, est peu adapté à des combats de trois rounds. Ils discutent de l'idée d'intégrer l'arbitre comme juge, soulignant son angle de vue privilégié, avant d'écarter la proposition par excès de pression. Ils critiquent le manque de professionnalisation des juges, citant Adalide Byrd comme exemple d'un juge de boxe sans compétences MMA qui officie sur des cartes majeures. Ils plaident pour des juges professionnels issus du MMA, formés et itinérants avec les organisations. Ils analysent les critères de jugement en vigueur depuis 2016, les trouvant trop flous, et regrettent que les scores 10-10 et 10-8 soient quasi absents. Le jugement global à la manière du Pride est examiné, avec ses avantages et ses risques. L'open scoring est présenté comme une réforme réaliste et immédiatement applicable. En conclusion, ils préconisent plus de lisibilité dans les critères, l'open scoring, des juges professionnels de MMA d'ici 2027-2028, et l'obligation pour les juges de s'expliquer publiquement après les décisions controversées.
Chapitres
- 0:00Intro
- 0:58Le MMA est-il bien jugé avec le "10 points must system" ?
- 4:28Et si l'arbitre était aussi juge comme en boxe à l'époque ?
- 10:06Des juges de MMA, vraiment ? L'exemple Adalaide Byrd
- 15:08Et si l'UFC avait ses propres juges professionnels ?
- 17:14Faut-il changer les critères de jugement ?
- 25:28La défense doit-elle être prise en compte ?
- 29:16S'attarde-t-on trop sur des choses qui ne comptent pas ?
- 31:36Faudrait-il plus de rounds notés 10-8 ?
- 34:30Juger le combat dans son intégralité comme au PRIDE, une bonne idée ?
- 40:00Et si l'open scoring était la solution ?
- 46:50Un premier round de 10 minutes comme au PRIDE ?
- 49:23Les critères (différents) de jugement utilisés au PRIDE
- 52:34Nos conclusions et nos propositions pour améliorer le jugement
Les questions de l’émission
un intervenant : « Je pense que voilà, ce round à 10-10 et cette différence significative d'un 10-8, bah on s'en sert jamais. » 32:53
un intervenant : « C'est un des rares sports au monde qui est comme ça. Le footballeur à 10 minutes de la fin, il sait combien il y a. Le basketteur à 5 minutes de la fin du 4e quart, il sait combien il y a, et le fighter, il ne sait pas. » 44:42
Les moments forts
« Adal Bird, elle a rien à faire à juger du MMA. Elle juge de la boxe déjà, elle est très limite en boxe sur ce qu'on a vu. Elle en juge depuis 40 ans. Mais c'est pas le même sport. »
un intervenant · à 11:53
« C'est une folie qu'on ait pas des juges au niveau de ce sport aujourd'hui, c'est une folie qu'on ait pas des juges spécialistes de MMA. »
un intervenant · à 12:20
« Je pense que voilà, ce round à 10-10 et cette différence significative d'un 10-8, bah on s'en sert jamais. »
un intervenant · à 32:53
« C'est un des rares sports au monde qui est comme ça. Le footballeur à 10 minutes de la fin, il sait combien il y a. Le basketteur à 5 minutes de la fin du 4e quart, il sait combien il y a, et le fighter, il ne sait pas. »
un intervenant · à 44:42
« Les juges ont une obligation de venir expliquer une décision devant les médias. Ça devrait presque être obligatoire parce que il y a trop de répercussion sur la carrière des athlètes. »
un intervenant · à 54:38
